U bent hier: Start Actua Het gaat goed in Schoten

Het gaat goed in Schoten

En, hoe gaat het in Schoten?

Het is een vraag die mij meermaals gesteld wordt. Blijkbaar zijn er enorm veel mensen die de politieke situatie bij de verkiezingen in 2006 op de voet gevolgd hebben.

Ik mag ze echt gerust stellen “Het gaat goed in Schoten”.

De plannen die in de vorige legislatuur opgemaakt werden, komen stilaan tot uitvoering.

Na de wijken Deuzeld en Borgeind (Filippus) beginnen wij kortelings aan de derde wijkrenovatie : de wijk Bloemendaal 1 zal omgevormd worden tot een woonerf.

Deze maand starten de werken aan het nieuwe Gasketelplein, de thuishaven voor het nieuwe politiekantoor. Op 20 november zullen wij zowel het plein als het nieuwe politiekantoor plechtig in gebruik nemen.

De uitbreiding van het gemeentehuis verloopt iets moeizamer door het fail­lis­se­ment van een van de nevenaannemers. Hopelijk krijgen wij hier binnenkort alles terug op de rails.

Deze maand hopen wij ook de ontwerper te kunnen aanstellen voor de omvor­ming van het Gemeentelijk ontmoetingscentrum (GOC) op de wijk Deuzeld naar een lokaal dienstencentrum (LDC).

Samen met de heraanleg van de Deuzeldlaan en  de opfrissing van het Cogels­park  moet dit het centrum van deze wijk vormen.

Dit alles samen met de  vernieuwing van talrijke voetpaden, aanleg van nieuwe rioleringen, opmaken van de nodige RUP’s (ruimtelijke uitvoeringsplannen) zal geen verhoging van belastingen met zich meebrengen.

En, hoe zit het met de oppositie ?

Ook dat is een vraag die mij vaak gesteld wordt, en dan bedoelt men uiteraard voornamelijk het VB. Het VB zou toch een constructieve oppositie voeren ?

Het heeft wat tijd gevraagd om de juiste verhoudingen te kennen binnen het VB-Vlott Kartel. (9 VB en 3 Vlott verkozenen). Leo Moeskops van Vlott heeft eerst een kortstondige overstap gedaan naar LDD, maar is nu definitief overgestapt naar VB.

Bij de stemmingen is het goed opletten voor onze secretaris, het kartel VB-Vlott stemt meermaals “ja”, “neen” en “onthouding” door elkaar. De mensen die aan een opbouwende oppositie willen doen komen echter weinig aan hun trekken. Meestal voeren de “galerijspelers” het hoge woord, en in vele gevallen heeft hun tussenkomst weinig te maken met Schotense situaties.

Neem nu de laatste gemeenteraad. (28/02/2008).

Het belangrijkste punt op de gemeenteraad was de vernieuwing van onze huisvuilophaling (het Diftar-systeem). Inderdaad : de gemeente gaat de ophaling van het huisvuil terug zelf organiseren. Een van onze zwaarste uitgavenposten en een enorm belangrijk dossier. Geen enkele vraag van de oppositie, niet de minste aanzet tot debat.

Proficiat voor de schepen en zijn medewerkers. Het zal dus wel goed zijn. Waarschijnlijk zullen we hierover weinig vernemen in allerlei VB-publicaties en op allerlei websites.

Geen nieuws is goed nieuws, dat is algemeen geweten.  Maar voor het VB geldt het meestal ook omgekeerd : goed nieuws is geen nieuws.

Wel werd er 45 minuten gediscuteerd over de stemming voor de deontologische code van het gemeentepersoneel.  Het is niet zoals mevrouw Morel op haar website vermeldt dat “ de boel weeral uitgesteld werd”, maar er werd inderdaad gestemd 17 voor en 12 tegen.

Ook het verslag van de gemeenteraad van enkele maanden geleden werd terug in vraag gesteld. Het VB bij monde van Leo Moeskops twijfelde meerdere malen aan de objectiviteit van het verslag opgesteld door onze gemeentesecretaris. (“Toch voor zover de gemeentesecretaris dat juist heeft genoteerd.”)

Leo, iedereen die de secretaris kent, weet dat de objectiviteit en neutraliteit van het verslag in goede handen is.

Jammer dat nu blijkt wat bedoeld is met “constructieve oppositie”.

Verder wou men na de besloten zitting nog even voor de galerij een spelletje spelen over “’t Pallieterke”. Reden is dat “’t Pallieterke” niet tot de collectie van de bibliotheek behoort. Laat ik duidelijk zijn, zelf heb ik geen enkel probleem indien “’t Pallieterke” tot de collectie van onze Bib zou behoren.

Maar het is de bibliothecaris die de collectie van de bibliotheek op onafhankelijke wijze samenstelt. En misschien is dit ook goed.  Politieke, religieuze, levensbeschouwelijke of andere inmenging mag inderdaad geen leidraad worden tot de samenstelling van een bibliotheek collectie.

Stel je voor dat je als fractie zou mogen bepalen wat er in de bibliotheek komt, of nog erger wat er niet meer thuis hoort.

Als men hier een agendapunt van de gemeenteraad wil van maken, is dit ook geen probleem. Maar wat doet het VB ? Men brengt het niet als dagordepunt op de gewone gemeenteraad, maar wenst hier een aparte gemeenteraad voor bijeen te roepen.

Ongehoord, wat men zoal wil doen voor een extra zitpenning. Als meerderheid mogen wij aan deze chantage  niet meedoen. Zo kan men om de haverklap voor de grootste onbenulligheid een gemeenteraad bij elkaar roepen. En dan maar roepen dat men moet bezuinigen.

Dat de constructieve Vlaams Belangers maar eens eindelijk opstaan en van zich laten horen, desnoods tegen de stroom in van de grootste roepers van hun partij, in het belang van alle Schotenaren.