Klacht Vlaams Belang afgewezen

In de VB-krant wordt steeds verwezen naar een klacht van deze partij op 2 april 2008 tegen de toelage van de Gemeente aan Sportoase Elshout.

De klacht wordt breed uitgesmeerd, maar dat deze klacht intussen volledig werd verworpen door de hogere overheid (provincie), dat staat natuurlijk niet daar te lezen.

Daarom een klein beetje uitleg bij de zogenaamde "blanco cheque" van € 500.000 die de gemeente zogenaamd elk jaar aan Sportoase Elshout zou "schenken".

Ik geef die uitleg voor alle geïnteresseerde burgers, en ook voor de actieve VB-leden, hoewel dat in feite niet nodig zou moeten zijn.

Misschien zouden mevrouw Morel en de heer Moeskops er goed aan doen eens te praten met hun collega Tim Willekens, die als lid van de Interlokale Vereniging uiteraard perfect de geschiedenis van het nieuwe zwembad kent.

Het duo Morel en Moeskops waren daarentegen in 2004 geen gemeenteraadslid, en zij scheppen er genoegen in om vanuit hun zogenaamde onwetendheid de meest beschamende leugens te verspreiden.

Even een korte toelichting.

De toelage is gebaseerd op, en vormt een toepassing van de uitvoeringsovereenkomst die door de gemeenteraad op 25 maart 2004 met eenparigheid van stemmen werd goedgekeurd (dus ook door alle gemeenteraadsleden van het Vlaams Belang).

Wat was de situatie in 2004?

Door de nieuwe Vlarem-wetgeving moesten wij ons zwembad noodgedwongen sluiten. De gemeente Brasschaat had reeds enkele jaren daarvoor ook haar lokale zwembad moeten sluiten. Schoten mocht nog enkele jaren verder exploiteren mits een aantal kleine investeringen te doen.

Het zwembad van Schoten had in het laatste exploitatie jaar 2005 het volgende kostenplaatje voor de gemeente: de inkomsten waren € 179.206 € tegenover € 756.466 uitgaven (personeel, werkingskosten ,energie), ofwel een tekort van 577.260 €. Vermits het gebouw volledig afgeschreven (en betaald) was, zitten hier geen investeringskosten bij.

Hoe zag het gehele toekomstige kostenplaatje er uit?

Het gezamenlijke zwembad op de grens tussen de gemeentes in Elshout kost € 17.118.230.

Een investering voor een nieuw zwembad alléén door Schoten te betalen zou zijn gekomen op ongeveer 10.000.000 . Met de vaste rentevoet van 3,93 % van het jaar 2006 voor een periode van 30 jaar zou dit nog eens een jaarlijkse uitgave betekenen van €478.996.

Dit zou betekenen dat de gemeente jaarlijks 1.056.256 € zou moeten bijpassen om een eigen zwembad te kunnen exploiteren.

Daarbij is er geen rekening gehouden met het feit dat het oude zwembad veel minder uren open was dan het nieuwe zwembad. Meer uren betekent een grotere personeelskost.

De keuze voor een gezamenlijk project was dus absoluut verantwoord.

Dit alles vormt waarschijnlijk ook de reden waarom de toenmalige VB-fractie unaniem deze overeenkomst mee goed keurde. Het was de enige manier om tegen een meer dan gehalveerde kostprijs (tegenover de situatie van een solo-project), toch nog zwemmen te kunnen aanbieden, in samenwerking met de Gemeente Brasschaat en de private partner.

De winst (maar ook het verlies) naast die betoelaging, is voor rekening van de privépartner. Bij winst vanaf het zesde jaar gaat er 25% naar de deelnemende gemeenten. Dit betekent ook bv dat de huidige stijgende energiekosten volledig ten laste zijn van Sportoase.

Iedereen zal wel beseffen dat energie een van de grote uitgavenkosten van een zwembad zijn.

Is de toelage gekoppeld aan de gezondheidsindex?

Volgens het VB wel.

Maar niets is minder waar. Dit jaar was de globale toelage voor Brasschaat en Schoten samen € 1.243.964 € waarvan 40%, dus €497.585 ten laste van Schoten.

Het grootste gedeelte van de globale toelage namelijk € 819.961,05 ligt voor 30 jaar vast en is dus niet geïndexeerd.

Staat de gemeente borg voor de exploitatieverliezen?

Nog zo een dooddoener van het VB en opnieuw een flagrante leugen.

De gemeente staat geen borg voor de exploitatieverliezen. Deze zijn volledig ten laste van de privé-partner. De beide gemeenten staan wel hypothecair borg voor de lening. Hierdoor kon er een lening op vaste termijn van 30 jaar afgesloten worden tegen een zeer laag percentage. Uiteraard betekent dit dat bij faling van de prive-partner, de volledige bouw en uitrusting eigendom kan worden van de gemeenten.

Goede politiek begint bij juiste informatie.

Met verkeerde voorstellingen en standpunten die indruisen tegen wat dezelfde partij eerder weloverwogen heeft goedgekeurd, doet men enkel aan anti-politiek.

[terug naar boven]